“智能驾驶”能否避免酒驾处罚?法院已判决!

我们都知道,如果你要喝酒,就不要开车;如果你要开车,就不要喝酒。当前,智能驾驶技术正在快速发展。好在,有些人酒后开车“理智”,相关事件时有发生。近日,重庆G93成渝环线云威山隧道连续两晚上演精彩一幕。酒后在高速隧道使用“智能驾驶”很危险。一大早,一辆白色轿车缓缓停在高速隧道第一车道,后面的车只能减速变道。警察赶到时,司机正在车里睡觉。检测结果显示,驾驶员血液酒精浓度较高,为153.9毫克/100毫升,表明他可能是在酒精作用下驾驶的。前一天晚上,在同一地点,另一名醉酒司机将车停在隧道里睡着了。经过警方询问两名司机都承认当晚酒后驾驶,并且都启动了智能驾驶辅助系统。两人都不记得车是怎么停的。两人在开车时睡着了,因此汽车的“驾驶辅助功能”检测到异常并发出警报。由于驾驶员睡着了,无法控制驾驶,驾驶员辅助系统自动关闭,车辆停在路中央。目前,两人因涉嫌危险驾驶罪被移送检察机关,将受到刑事制裁。喝酒时激活“智能驾驶”会减少您的责任吗?一些司机错误地认为“智能驾驶”就是“自动驾驶”,酒后激活“智能驾驶”会减轻你的责任。但事实真的是这样吗? 2023年3月的一天清晨,张某与一位朋友见面吃饭喝酒后,朋友让司机载他去。他回到家,司机就离开了。考虑到一大早路上车很少,而且车子还具备自动驾驶功能,张某感到庆幸,决定自己开车回家。警方随后在街上逮捕了张某。检测显示,其血液中酒精含量为201.4毫克/100毫升。北京市东城区人民法院一审认定张某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金6000元。一审法院宣判后,被告张某提起上诉,认为通过激活自动驾驶功能,道路上行驶的危险性显着降低。近日,北京市第二中级人民法院审结了一起醉酒驾驶案件。因此,驾驶员酒后是否启动辅助驾驶功能与驾驶员的责任无关,不能作为减刑的理由。所以,北京市第二中级人民法院认定,原审法院定罪、适用法律正确,量刑适当,审理程序合法。法院依法驳回上诉,维持原判。法官回顾说,“明智驾驶”并不能成为避免酒后驾驶的盾牌。切勿用“智能驾驶”来代替驾驶。智能辅助驾驶≠自动驾驶 公安部专家表示,智能辅助驾驶系统并不等同于“自动驾驶”系统,最终责任由驾驶员承担。根据国家车辆驾驶自动化分级标准,驾驶自动化等级分为0级至5级。0级至2级为驾驶辅助,是当今商业量产中普遍采用的自动化系统。 3 级是自动化另外,它在特定场景下执行驾驶任务,但驾驶员必须保持控制能力,如果系统出现故障或离开现场,必须及时接管控制权。 4级是高度自动驾驶,5级是完全自动驾驶,两者都处于测试阶段。智能驾驶辅助系统并不是“自主”系统,无法及时应对一些紧急情况。如果遇到其他车辆违规变道、路上有障碍物等情况,你的智能驾驶辅助系统无法及时反应并采取行动,很容易引发交通事故,危及你和他人的生命安全。专家警告公众,长时间离开方向盘或目光离开道路会影响安全驾驶,并可能导致事故、罚款或扣分。一旦发生事故,驾驶员负主要责任,必须支付民事赔偿。如果一个发生交通事故造成人员伤亡或者重大财产损失的,构成交通事故罪,可以依法追究刑事责任。此外,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定,酒后驾车上道路并使用驾驶辅助系统的,可能犯危险驾驶罪。本文来源:央视新闻微信公众号(ID:cctvnewscenter)《共同关心》总制片人/李彻主编/米莎总台央视记者/李军 董亮艳 李建宁 孟亮 令敏 曹晓正
(编辑:何欣)

推荐文章

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注