admin 妻子是否有权在丈夫去世前转移其积蓄？ （新闻评论）近日，上海闵行区人民法院审结了一桩涉及继承纠纷的诉讼。 2022年，张茂兵去世。在他去世前一天晚上，他的再婚妻子王某将60万多元存入他的银行账户给亲戚李某。这引起了张兵及其前妻的孩子张甲、张乙的怀疑。他们认为，王先生的行为是转移属于父亲的财产，目的是减少他小时候可以继承的遗产比例。多次沟通未果后，兄妹俩将王某、李某一起告上法庭。对于这60万元押金的性质，法院明确认为，该押金是王先生与张兵先生婚姻存续期间缴纳的，依法属于夫妻双方共同财产。根据医院的相关情况根据病历，张茂兵去世前两天入院时已处于“意识”状态。在生命垂危、昏迷不醒的情况下，王某单方面转移了大量婚姻财产。这不能算是张兵的真实意图。王先生所称的这笔贷款是为了偿还购房贷款也难以证实。综上，闵行区法院认为，王某在丈夫张兵昏迷、病重的情况下，将大量夫妻共同财产转移给了他，但对此并没有合理解释。该法实质上是对夫妻共同财产的单方面处分，侵犯了詹氏遗产其他继承人的合法权益。因此，法院判决王先生依法返还张甲先生、张乙先生继承的部分财产。被告人王某提起上诉，上海市第一中级人民法院二审结果，驳回上诉，维持原判。该诉讼目前正在进行中。闵行区法院宣桥人民法院副院长聂平认为，根据民法典的相关规定，配偶一方死亡后，夫妻共同财产应分割为两份。婚姻财产的一半首先属于未亡配偶，其余一半被视为继承财产，由法定继承人（死者的配偶、父母、子女等）共同继承。本案中，价值超过60万元（超过30万元）的存款一半原本属于王先生，另一半是本应属于张C先生的继承财产。如果没有遗嘱，则由王先生、张A先生和张B先生共同继承。王先生的这种行为直接侵犯了公司的权益f 该遗产中的张A先生和张B先生。聂平表示，夫妻双方对共同财产拥有平等的管理权，但绝不是无限制的。单方面处置另一方的大量共同财产将受到严格审查，特别是当其中一方患有重病并可能在死亡前失去知觉时。如果这笔钱用于夫妻共同生活、共同生产/经营或者死者治疗、日常护理等必要费用，则属合法。但是，如果超出这一范围无法解释财产的合理使用，则可能会被视为侵犯其他继承人的权利和合法利益。为防止亲属因继承纠纷被拖上法庭，聂平建议，亲属之间进行大规模的金融交易前，要尽可能多地与涉案家庭进行沟通，同时做好相关准备工作。保持所有权变更的透明度。相关家属应做好沟通，减少不必要的猜疑。如果您需要兑换大量资金，请通过银行转账。以账户形式进行，并保留贷款和合同等书面文件。这不是针对亲人的辩护，而是更明确地保护家庭关系和成员的权利。 《人民日报》记者 朱云鹏（2026年3月30日第11页）
（编辑：何欣）